Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza a carico dell'indagato, deve compiere un'analisi complessiva e ponderata di tutti gli elementi probatori a disposizione, senza limitarsi a considerare in modo isolato e astratto un singolo dato indiziario, ma verificando se questo sia effettivamente dotato di portata univoca o se, al contrario, possa trovare spiegazioni alternative plausibili. Ove il quadro indiziario risulti comunque grave e coerente, il giudice può legittimamente ritenere integrato il requisito dei gravi indizi di colpevolezza, anche in assenza di una confutazione da parte dell'indagato delle risultanze probatorie a suo carico. Inoltre, ai fini della valutazione delle esigenze cautelari, il giudice può legittimamente valorizzare la gravità dei reati contestati, il concreto e attuale pericolo di reiterazione della condotta illecita, nonché la personalità dell'indagato, desunta anche dal suo coinvolgimento in altri procedimenti penali, ritenendo adeguata la misura cautelare più afflittiva, ove ritenga inidonee misure meno gravose a fronteggiare adeguatamente il pericolo. Tali valutazioni, se adeguatamente motivate, non sono censurabili in sede di legittimità, salvo che non risultino manifestamente illogiche o viziate da travisamento dei fatti.