Il falso in dichiarazioni rese ai pubblici ufficiali, di cui all'art. 367 c.p., si configura quando l'agente afferma consapevolmente il falso o nega il vero in una dichiarazione resa a un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni, al fine di indurlo in errore. La condotta simulatoria, preordinata a sostenere falsamente l'avvenuta consumazione di un reato, integra gli estremi del delitto di falso, a prescindere dall'effettiva sottrazione del denaro, essendo sufficiente la mera volontà di indurre in errore l'autorità procedente. Il dolo del reato è ravvisabile anche nella decisione dell'imputato di rinviare la redazione delle sommarie informazioni "per riflettere", dimostrando la preordinazione della condotta mendace. Ai fini dell'applicabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis c.p., il giudizio sulla tenuità dell'offesa deve essere effettuato con riferimento ai criteri di cui all'art. 133 c.p., comma 1, senza che sia necessaria la disamina espressa di tutti gli elementi di valutazione previsti, essendo sufficiente l'indicazione di quelli ritenuti rilevanti. La motivazione della sentenza che abbia escluso tale causa di non punibilità non è censurabile in sede di legittimità, se fondata su una valutazione complessiva della condotta dell'imputato, anche in relazione al grado di dolo, desumibile dalla preordinazione della condotta mendace.