Il Comune, nell'esercizio della propria ampia discrezionalità in materia di pianificazione urbanistica, può legittimamente confermare la destinazione agricola (E1) di aree di proprietà privata, anche in assenza di una loro effettiva vocazione agricola o ambientale, qualora tale scelta risulti coerente con l'esigenza di tracciare un confine netto tra il tessuto urbano consolidato e le aree appartenenti al sistema rurale, da salvaguardare al fine di garantire l'equilibrio delle condizioni di vivibilità e l'assetto complessivo del territorio. Tali scelte, espressione di ampia discrezionalità amministrativa, sono sindacabili dal giudice amministrativo solo in presenza di manifesta arbitrarietà, irragionevolezza o travisamento dei fatti, non sussistendo in capo ai privati un diritto a ottenere una classificazione più favorevole delle proprie aree, né un obbligo di puntuale motivazione in ordine al mancato accoglimento delle osservazioni presentate, essendo sufficiente il contrasto con i principi ispiratori del piano. Inoltre, la destinazione agricola di un'area può giustificarsi anche con esigenze di tutela ambientale e compensazione ecologica, a prescindere dalla sua effettiva vocazione produttiva.