La revoca di una procedura di gara d'appalto da parte della stazione appaltante, intervenuta nel corso del giudizio, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente a coltivare il ricorso, rendendo quest'ultimo improcedibile. In tali casi, il giudice amministrativo, pur non entrando nel merito delle censure sollevate, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di giudizio tra le parti in considerazione della peculiarità della fattispecie. Infatti, la revoca degli atti di gara da parte della stazione appaltante, intervenuta successivamente all'instaurazione del giudizio, priva il ricorrente dell'interesse a ottenere l'annullamento degli atti impugnati, in quanto gli effetti della revoca sono equiparabili a quelli derivanti dall'accoglimento del ricorso. In tali ipotesi, il giudice amministrativo, pur non pronunciandosi sul merito delle censure, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di giudizio tra le parti, in considerazione della peculiarità della fattispecie che ha determinato la cessazione della materia del contendere.