Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La motivazione di un'ordinanza di conferma di una misura cautelare deve esporre in modo chiaro, logico e coerente le ragioni giuridiche che giustificano l'adozione del provvedimento restrittivo della libertà personale, valutando in modo critico e puntuale il quadro indiziario a carico dell'indagato e le deduzioni difensive, senza limitarsi a una mera trascrizione di parti dell'ordinanza genetica. Il giudice del riesame non può esimersi dall'obbligo di motivazione, dovendo procedere ad un'autonoma e approfondita disamina degli elementi probatori e delle argomentazioni difensive, al fine di verificare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, nel rispetto dei limiti del sindacato di legittimità riservato alla Corte di Cassazione. L'assenza di una motivazione adeguata, logica e coerente determina l'annullamento dell'ordinanza impugnata con rinvio per un nuovo esame.