Il Comune, nell'esercizio delle funzioni amministrative attribuite dalla Costituzione e dalla legislazione regionale in materia di concessioni demaniali marittime, è competente a pronunciarsi sull'istanza di rinnovo di una concessione avente ad oggetto la gestione di un approdo portuale turistico, uno specchio acqueo e pontili galleggianti, in quanto tale concessione non rientra nella categoria delle concessioni a scopo turistico-ricreativo, alle quali soltanto si applica in via eccezionale la disciplina del rinnovo automatico prevista dall'art. 1, comma 18, del d.l. n. 194/2009. Pertanto, il Comune può legittimamente respingere la domanda di rinnovo automatico della concessione, in quanto la stessa non è ricompresa tra quelle cui si applica tale istituto, senza che ciò comporti violazione del principio del giusto procedimento, avendo il Comune assegnato un termine congruo per la presentazione di osservazioni e riservandosi di adottare la determinazione finale entro un periodo di tempo non irragionevole. Inoltre, la competenza del Comune a provvedere sulla concessione non è esclusa dalla circostanza che il porto sia classificato come porto di interesse nazionale, in quanto, ai sensi dell'art. 117 della Costituzione, i porti civili rientrano nella potestà legislativa regionale concorrente, mentre le funzioni amministrative sono attribuite ai Comuni, salvo diversa previsione di legge.