Il sopravvenuto venir meno dell'interesse della parte ricorrente comporta l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio tra le parti. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, qualora nel corso del giudizio amministrativo la parte ricorrente dichiari la sopravvenuta carenza di interesse alla prosecuzione del ricorso, il Tribunale non può che prendere atto di tale circostanza e dichiarare l'improcedibilità del ricorso stesso. Tale pronuncia non implica alcuna valutazione nel merito della controversia, ma si limita a prendere atto dell'intervenuta cessazione della materia del contendere per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente. In tali casi, le spese di giudizio possono essere compensate tra le parti, in considerazione del fatto che la decisione di improcedibilità non è fondata su una valutazione di merito, ma sulla mera constatazione della sopravvenuta carenza di interesse. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è quindi che la sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente comporta l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio, in assenza di una pronuncia nel merito della controversia.