Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 1413 del 2015

ECLI:IT:TARVEN:2015:1413SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il provvedimento amministrativo che assegna all'impresa un termine per adeguarsi alla normativa vigente in materia di inquinamento elettromagnetico è legittimo, in quanto rientra nei poteri dell'autorità competente di imporre misure finalizzate al ripristino della conformità normativa. Tale provvedimento non può essere annullato per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, in quanto l'interesse pubblico alla tutela dell'ambiente e della salute prevale sull'interesse privato dell'impresa. L'amministrazione, nell'esercizio dei propri poteri di vigilanza e controllo, può legittimamente imporre all'impresa termini e prescrizioni volti a garantire il rispetto della normativa in materia di inquinamento elettromagnetico, al fine di salvaguardare la salute pubblica. Il mancato adempimento da parte dell'impresa degli obblighi imposti dall'amministrazione può comportare l'adozione di ulteriori provvedimenti sanzionatori o ingiuntivi, in assenza di un giustificato motivo di impedimento. Il principio di proporzionalità impone che le misure adottate dall'amministrazione siano adeguate e strettamente necessarie al raggiungimento dell'obiettivo di tutela ambientale e sanitaria, senza eccedere quanto strettamente indispensabile.

Sentenza completa

N. 01331/2007
REG.RIC.

N. 01413/2015 REG.PROV.COLL.

N. 01331/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1331 del 2007, proposto da:
Monradio Srl, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Venezia, S.Croce, 466;

contro

Regione Veneto - (Ve), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), domiciliata in Venezia, Cannaregio, 23;
A.R.P.A.V. - Padova - (Pd), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis))', ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis))' in Venezia, ((omissis)), 663;

e con l'intervento di

ad opponendum:
Ente Parco Colli Euganei, rappresentato e difeso dall&#x…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.