Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso, ai sensi dell'art. 416-bis c.p., può essere desunta non solo dalle singole fattispecie delittuose contestate, ma anche da elementi indiziari gravi, precisi e concordanti, quali intensi contatti e rapporti gerarchici tra l'indagato e altri affiliati del sodalizio criminale, nonché l'utilizzo di un linguaggio criptico o cifrato che denoti l'affectio societatis. A tal fine, l'interpretazione del tenore delle intercettazioni telefoniche rientra nella valutazione di merito riservata al giudice di primo grado, sindacabile in sede di legittimità solo per manifesta illogicità o travisamento della prova. Inoltre, l'aggravante di cui all'art. 7 L. n. 203/1991 può essere riconosciuta anche quando le attività estorsive contestate non siano finalizzate al riciclaggio di denaro dell'associazione o inserite in un più ampio programma delittuoso, purché risulti che esse siano state realizzate con il metodo mafioso, ossia con il contemporaneo coinvolgimento di più affiliati al fine di incutere timore nelle vittime. Infine, la mancanza di chiamate di correo a carico dell'indagato non esclude necessariamente la sua partecipazione al sodalizio, atteso che i collaboratori di giustizia potrebbero non essere in grado di elencare tutti i membri di un'associazione mafiosa di grandi dimensioni e diffusa sul territorio.