Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 9369 del 2009

ECLI:IT:TARLAZ:2009:9369SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La normativa statale consente la possibilità di definire singole deroghe al regime generale di orario di apertura e chiusura degli esercizi pubblici, in considerazione delle esigenze dell'utenza e delle caratteristiche del territorio. Pertanto, l'adozione di provvedimenti amministrativi che istituiscono un regime generale di inderogabilità dell'orario di chiusura per alcune zone del territorio comunale, senza tener conto delle concrete esigenze di utenza e senza effettuare un'adeguata istruttoria sui singoli casi, si pone in contrasto con la predetta previsione normativa. Tali provvedimenti, infatti, non possono prescindere da una valutazione delle potenzialità tecniche eventualmente messe in atto dai gestori per riportare l'impatto acustico delle esecuzioni musicali nei limiti di tollerabilità, nonché dalle peculiari caratteristiche del territorio, come la sua vocazione turistica, che possono giustificare l'esigenza di deroghe all'orario generale di chiusura. L'adozione di un regime generale di inderogabilità, senza considerare tali elementi, determina quindi un contrasto con la normativa statale che costruisce la deroga oraria su fattispecie concrete e non su ipotesi generalizzate.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
Sezione Seconda Ter
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Sul ricorso numero di registro generale 5123 del 2005, proposto da:

Tm. In. s.r.l., rappresentata e difesa dall'avv. Gi. Bl., con domicilio eletto presso Gi. Bl. in Ro., via G. An. N. (...);

contro
Comune di Ro., rappresentato e difeso dagli avv.ti An. De. e An. Ra., ed elettivamente domiciliato in Ro., via Te. di Gi., (...);

Sul ricorso numero di registro generale 5124 del 2005, proposto da:

Tm. In. s.r.l., rappresentata e difesa dall'avv. Gi. Bl., con domicilio eletto presso Gi. Bl. in Ro., via G. An. N. (...);

contro
Comune di Ro., rappresentato e difeso dagli avv.ti An. De. e An. Ra., ed elettivamente domiciliato in Ro., via Te. di Gi., (...);

per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
quanto al ricorso n. 5123 del 200…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.