Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere espresso nella seguente massima giuridica: La registrazione di una conversazione effettuata da uno dei partecipanti costituisce valida prova, anche in assenza di denuncia della vittima, quando il contesto di intimidazione e terrore in cui questa versa giustifica il suo silenzio. La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza, quali dichiarazioni di collaboratori di giustizia e elementi individualizzanti, è sufficiente a giustificare l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere per il reato di partecipazione ad associazione di stampo mafioso, anche in assenza di un diretto coinvolgimento del singolo indagato negli atti di violenza, quando non emergano elementi che facciano ritenere un suo allontanamento dalla cosca di appartenenza. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, non è vincolato dalle smentite della persona offesa, quando queste siano riconducibili al clima di terrore instaurato dall'organizzazione criminale, e può fondare il proprio convincimento su altri elementi probatori, quali le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia e le risultanze delle intercettazioni.