Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 1471 del 2020

ECLI:IT:TARMI:2020:1471SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il programma integrato di intervento (PII) costituisce uno strumento urbanistico di riqualificazione del territorio comunale, caratterizzato dalla compresenza di molteplici destinazioni d'uso e modalità di intervento integrate, anche con riferimento alla realizzazione e al potenziamento delle opere di urbanizzazione primaria e secondaria. La formazione del PII deve avvenire nel rispetto della pianificazione urbanistica generale e territoriale di livello sovraordinato, nonché in coerenza con le disposizioni di legge in materia. L'approvazione di varianti al PII, anche incidenti sugli aspetti infrastrutturali e attuativi, determina una modifica complessiva dello strumento urbanistico, tale da comportare la sopravvenuta carenza di interesse all'impugnazione degli atti presupposti, qualora questi non siano stati tempestivamente impugnati. Ciò in quanto il rapporto tra l'atto presupposto e quello conseguente non presenta carattere di necessaria consequenzialità, ma è frutto di una nuova e più ampia ponderazione di interessi da parte dell'amministrazione, non soggetta ad automatica caducazione. Ne consegue che, in assenza di impugnazione degli atti di variante e della convenzione urbanistica, l'originario ricorso diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Sentenza completa

Pubblicato il 30/07/2020

N. 01471/2020 REG.PROV.COLL.

N. 02053/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2053 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Igeco Costruzioni S.p.A., rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto in Milano, Corso di ((omissis)), 52;

contro

Comune di ((omissis)), in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del primo in Milano, Via Visconti di Modrone, 12;

nei confronti

((omissis)) S.p.A., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto in Milano, Piazza E. Duse, 4;
Rete Ferroviaria I…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.