Il giudice del riesame, pur in presenza di carenze motivazionali nell'ordinanza cautelare del giudice per le indagini preliminari, può integrare la motivazione attraverso il proprio provvedimento, purché vi sia un adeguato percorso argomentativo che consenta di rilevare l'effettivo vaglio degli elementi di fatto allegati e la loro rilevanza ai fini dell'affermazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari. L'omessa valutazione dell'interrogatorio di garanzia reso dall'indagato non determina l'obbligo di annullare il provvedimento, se il giudice del riesame abbia comunque esaminato e valutato tale elemento. Inoltre, l'eccezione di inutilizzabilità delle intercettazioni per omessa indicazione delle generalità dell'interprete è inammissibile se non accompagnata dall'allegazione degli atti intercettivi rilevanti, al fine di consentire alla Corte di Cassazione di valutarne l'incidenza sul quadro indiziario complessivo.