Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La continuità criminosa tra più reati, ai fini dell'applicazione dell'istituto della continuazione, richiede l'accertamento di un unico disegno criminoso, che si manifesti attraverso la prossimità spazio-temporale dei reati e l'omogeneità dei beni giuridici lesi. Tuttavia, tale continuità può essere esclusa qualora emerga una significativa cesura temporale tra i reati, tale da far ritenere una distinta e autonoma deliberazione delittuosa, nonché la diversità dei concorrenti nella commissione dei singoli reati, indice di una pluralità di contesti operativi. La condizione di tossicodipendenza dell'agente, pur potendo costituire il movente dei reati, non è di per sé sufficiente a dimostrare l'unicità del disegno criminoso, dovendosi valutare complessivamente tutti gli elementi fattuali rilevanti.