Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni della persona offesa possono essere legittimamente poste a fondamento dell'affermazione di responsabilità penale, previa verifica, corredata da idonea motivazione, della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto, che in tal caso deve essere più penetrante e rigoroso rispetto a quello cui vengono sottoposte le dichiarazioni di qualsiasi testimone. Il giudice di merito gode di ampio margine di apprezzamento circa le modalità di controllo dell'attendibilità della persona offesa nel caso concreto, e la sua valutazione non è sindacabile in sede di legittimità, salvo che non incorra in manifeste contraddizioni. L'aggravante di cui all'art. 416-bis, comma 1, c.p. può essere integrata sia quando il reato è commesso al fine di agevolare l'attività di un'associazione mafiosa, sia quando l'agente si avvale del metodo mafioso, essendo sufficiente che la vittima abbia percepito l'appartenenza dell'agente a tale contesto criminale, a prescindere dalla prova dell'effettiva esistenza dell'associazione. La mancata concessione delle attenuanti generiche è insindacabile in sede di legittimità, quando la motivazione del giudice di merito, pur sintetica, non risulti manifestamente illogica o contraddittoria.