Il delitto di diffamazione aggravata si configura quando le espressioni utilizzate si traducono in gratuiti attacchi alla persona e in arbitrarie aggressioni al suo patrimonio morale, anche mediante l'utilizzo di "argumenta ad hominem", senza rispettare la dignità altrui. Il diritto di critica non può costituire mera occasione per tali attacchi personali, ma deve manifestarsi in termini misurati e necessari, senza ledere la dignità morale, professionale ed intellettuale dell'avversario. Il diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non è in contrasto con la concessione del beneficio della non menzione della condanna, in quanto tali istituti rispondono a fondamenti giustificativi differenti, essendo il primo volto alla deflazione penale e il secondo al favorire il processo di recupero morale e sociale del condannato. La graduazione della pena e il diniego delle circostanze attenuanti generiche rientrano nella discrezionalità del giudice di merito, censurabile in sede di legittimità solo in caso di mero arbitrio o ragionamento illogico, non ravvisabili nella fattispecie. Ai fini della pronuncia di condanna generica al risarcimento dei danni in favore della parte civile, non è necessaria la prova dell'effettiva sussistenza dei danni e del nesso di causalità, essendo sufficiente l'accertamento di un fatto potenzialmente produttivo di conseguenze dannose.