Il giudice di rinvio, nell'ipotesi di annullamento con rinvio per vizio motivazionale, è libero di determinare il proprio apprezzamento di merito mediante autonoma valutazione dei dati probatori e della situazione di fatto concernenti i punti oggetto dell'annullamento, pur essendo tenuto a giustificare il proprio convincimento secondo lo schema esplicitamente o implicitamente enunciato nella sentenza di annullamento. Pertanto, il giudice di rinvio, nel valutare la rilevanza delle prove testimoniali acquisite su indicazione della Corte di Cassazione, deve verificare se tali testimonianze apportino elementi di fatto nuovi e rilevanti a sostegno della tesi difensiva, tenendo conto dell'intero compendio probatorio e delle precedenti valutazioni giudiziali. Inoltre, eventuali discrepanze sulla data del fatto, se non hanno inciso sull'esercizio del diritto di difesa, non comportano nullità del procedimento, potendo essere considerate meri errori materiali. In ogni caso, il giudice di rinvio è tenuto a motivare in modo esaustivo il proprio convincimento, senza poter introdurre nuovi elementi di prova non strettamente necessari per conformarsi alla sentenza di annullamento.