Il vizio totale di mente al momento del fatto, accertato con sentenza di proscioglimento, prevale sulla nomina di un amministratore di sostegno, in quanto la finalità di tale istituto è di offrire assistenza a chi si trovi in una situazione di impossibilità, anche parziale o temporanea, di provvedere ai propri interessi, senza necessariamente implicare una residua capacità mentale. Pertanto, la pronuncia di assoluzione per vizio totale di mente non richiede l'accertamento della sussistenza del fatto e della sua riferibilità all'imputato, essendo tali profili recessivi rispetto all'obbligo di immediata declaratoria di proscioglimento nei casi di incapacità, anche reversibile, di stare in giudizio. Inoltre, il travisamento della prova per omissione valutativa di elementi decisivi, come il decreto di nomina dell'amministratore di sostegno, richiede che tali elementi siano idonei a inficiare radicalmente la ratio decidendi, mettendone in luce una frattura nel nucleo essenziale, senza potersi risolvere in una mera rivalutazione del compendio probatorio.