Il possesso di assegni bancari con firma di traenza falsificata, in assenza di una plausibile giustificazione da parte dell'imputato, integra il reato di ricettazione continuata, non essendo sufficiente a escludere la responsabilità penale la mera affermazione di averli ricevuti da una zia deceduta. La condotta dell'imputato, che ha apposto una falsa firma di traenza sui titoli, esclude la possibilità di ipotizzare la sua buona fede o responsabilità attenuata ai sensi dell'art. 712 c.p., non essendo compatibile con l'ignoranza incolpevole della provenienza delittuosa degli assegni. Inoltre, l'entità non esigua degli importi degli assegni e i precedenti specifici dell'imputato per reati analoghi, giustificano il rigetto delle richieste di applicazione delle circostanze attenuanti di cui agli artt. 62 n. 4 e 62-bis c.p. La mancata applicazione dell'indulto, non espressamente esclusa dal giudice di merito, deve essere eccepita in sede di esecuzione della pena, non essendo ammissibile il ricorso per Cassazione su tale profilo.