Il dolo del reato di uso di atto falso si configura anche quando l'imputato adduca giustificazioni fantasiose circa la provenienza della parte aggiunta all'interno del documento, in quanto tali giustificazioni confermano la sua consapevolezza dell'alterazione del documento stesso. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del dolo, può legittimamente disattendere le giustificazioni addotte dall'imputato qualora le ritenga prive di riscontri probatori e meramente pretestuose, in quanto tali da confermare la volontarietà della condotta. Inoltre, l'accertamento della sussistenza del dolo, quale elemento soggettivo del reato, rientra nel merito della valutazione probatoria rimessa al giudice di merito, la cui decisione non è sindacabile in sede di legittimità se adeguatamente motivata e immune da vizi logici o giuridici. Infine, la declaratoria di inammissibilità del ricorso per Cassazione, in ragione della manifesta infondatezza del motivo relativo all'erronea applicazione della legge penale, comporta l'inoperatività della prescrizione del reato, maturata successivamente alla pronuncia della sentenza impugnata.