La presentazione di una domanda di condono edilizio per un abuso costruttivo rende ineseguibile l'ingiunzione di demolizione precedentemente emessa dall'amministrazione comunale, in quanto quest'ultima è tenuta a definire la richiesta di sanatoria e, in caso di esito negativo, a rinnovare il procedimento sanzionatorio. Il principio di diritto è che la pendenza di un procedimento di condono edilizio sospende l'esecuzione del provvedimento demolitorio, imponendo all'amministrazione di attendere la definizione della domanda di sanatoria prima di poter nuovamente adottare il provvedimento sanzionatorio. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire il diritto di difesa del privato e di assicurare il corretto svolgimento del procedimento amministrativo, evitando l'esecuzione di provvedimenti che potrebbero rivelarsi inutili o illegittimi all'esito del procedimento di condono. La massima si applica a tutti i casi in cui sia stata presentata una domanda di condono edilizio a fronte di un precedente provvedimento di demolizione, indipendentemente dalle specifiche circostanze del caso concreto e dalle motivazioni addotte nell'ordinanza impugnata. Il principio espresso dalla massima mira a contemperare le esigenze di tutela dell'ordine urbanistico con il diritto del privato di veder definita la propria posizione nell'ambito del procedimento di condono, evitando l'esecuzione di provvedimenti demolitivi che potrebbero rivelarsi inutili o illegittimi.