Ai sensi dell'art. 69, comma 4, c.p., come modificato dalla Legge n. 251 del 2005, le circostanze attenuanti generiche non possono essere dichiarate prevalenti sulla recidiva reiterata di cui all'art. 99, comma 4, c.p., in quanto il legislatore ha espressamente escluso tale possibilità, imponendo al giudice di applicare la pena nel rispetto di tale divieto di prevalenza. Tale previsione normativa risponde all'esigenza di assicurare una più efficace tutela della collettività nei confronti di soggetti che, reiterando la commissione di reati, dimostrano una spiccata pericolosità sociale, la quale deve prevalere sulle circostanze attenuanti generiche, al fine di garantire una risposta sanzionatoria adeguata e proporzionata alla gravità del fatto e alla personalità del reo. Il giudice, pertanto, nel valutare la concessione delle attenuanti generiche, non può dichiararle prevalenti sulla recidiva reiterata, dovendo applicare la pena nel rispetto del divieto di prevalenza stabilito dalla legge, a tutela dell'ordine e della sicurezza pubblica.