Il porto di armi in luogo pubblico, anche se giustificato da finalità di lavoro, non è consentito quando gli strumenti in questione, per le loro caratteristiche, risultino inidonei allo svolgimento dell'attività prospettata e siano invece idonei a essere utilizzati come armi. In tal caso, il possesso e il trasporto di tali oggetti integrano il reato di porto abusivo di armi, a prescindere dalla effettiva destinazione d'uso dichiarata dall'imputato. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di tale reato, deve verificare in concreto l'idoneità degli strumenti al compimento delle attività lavorative indicate dalla difesa, tenendo conto di tutti gli elementi probatori acquisiti, senza limitarsi a considerare la mera dichiarazione dell'imputato sulla finalità del possesso. La legittima difesa, quale causa di giustificazione, non può essere riconosciuta quando l'imputato, pur in condizioni di minorata capacità motoria, si sia recato armato presso l'abitazione della persona offesa, dando inizio all'aggressione e colpendola ripetutamente, senza che vi sia stata una previa e ingiusta aggressione da parte della vittima tale da indurre un ragionevole timore di un pericolo attuale di offesa alla propria incolumità. In tali casi, la condotta dell'imputato, caratterizzata dall'iniziativa e dalla sproporzione dei mezzi impiegati rispetto alla presunta necessità di difesa, esclude la configurabilità della legittima difesa.