Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione della sentenza di merito, non può riesaminare il merito della controversia, essendo precluso il riesame degli elementi di fatto, salvo che la decisione impugnata non presenti vizi logici o contraddizioni. La valutazione delle prove e l'accertamento dei fatti, infatti, rientrano nella competenza esclusiva del giudice di merito, il cui apprezzamento è incensurabile in sede di legittimità se sorretto da argomentazione ragionevole e condivisibile. Pertanto, il ricorso per cassazione è inammissibile quando propone una mera rilettura e una diversa valutazione del compendio probatorio, senza denunciare specifici vizi logici o giuridici della motivazione. In tali casi, la Corte di Cassazione deve limitarsi a verificare la correttezza del percorso argomentativo seguito dal giudice di merito, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di appello, il quale gode di un ampio margine di discrezionalità nell'apprezzamento delle prove e nella ricostruzione dei fatti.