Il pericolo di reiterazione del reato, quale esigenza cautelare, può essere desunto anche da vicende giudiziarie diverse da quella oggetto della misura cautelare in esame, purché connesse alla condotta criminosa contestata e idonee a dimostrare la persistente pericolosità sociale del soggetto. Pertanto, il giudice può legittimamente valutare, ai fini della sussistenza e attualità delle esigenze cautelari, sia l'esistenza di altri procedimenti penali a carico dell'indagato per reati connessi, sia la sua capacità di coinvolgere altri soggetti nell'attività delittuosa, anche a seguito di mutamenti nella sua posizione lavorativa o istituzionale. Ciò anche qualora la misura cautelare applicata in tali altri procedimenti sia stata successivamente revocata, purché tale revoca sia stata determinata dalla prossimità della scadenza del termine di durata massima della misura e non da una effettiva cessazione della pericolosità sociale dell'indagato. La valutazione del giudice in ordine alla persistenza delle esigenze cautelari deve essere adeguatamente motivata, senza incorrere in vizi di illogicità o contraddittorietà.