Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'ambito di un giudizio di ottemperanza al giudicato formatosi su una precedente pronuncia di condanna al pagamento di un indennizzo ex Legge n. 89/2001, afferma che, pur non essendosi ancora realizzata l'effettiva soddisfazione in executivis della pretesa azionata, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile in quanto l'Amministrazione ha comunque posto in essere gli atti del procedimento preordinato all'attuazione della misura giurisdizionale, essendo l'arresto del relativo iter imputabile al mancato riscontro, allo stato degli atti, alla formalizzata richiesta di liberatoria. Pertanto, il principio di diritto enunciato è che il giudice amministrativo, in sede di ottemperanza, dichiara improcedibile il ricorso qualora l'Amministrazione abbia comunque avviato il procedimento finalizzato all'esecuzione della sentenza, pur non essendosi ancora realizzata l'effettiva soddisfazione della pretesa, quando l'arresto del relativo iter sia imputabile al mancato riscontro da parte del ricorrente alla richiesta di liberatoria. Tale principio trova applicazione nei casi in cui l'Amministrazione dimostri di aver posto in essere gli atti necessari per dare attuazione al giudicato, senza che ciò si sia ancora tradotto nell'integrale soddisfazione della pretesa del ricorrente, per ragioni non imputabili all'Amministrazione stessa.