La sussistenza delle esigenze cautelari per il reato associativo di cui all'art. 74 del D.P.R. 309/1990 deve essere desunta da specifici elementi di fatto idonei a dimostrarne l'attualità, non essendo sufficiente il mero richiamo alla presunzione di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. Pertanto, in presenza di condotte risalenti nel tempo, l'affievolimento delle esigenze cautelari può risultare, pur in mancanza della prova positiva della rescissione del vincolo associativo e dell'effettivo e irreversibile allontanamento dell'indagato dal gruppo criminale, dalla sola considerazione del tempo trascorso dall'ultima condotta illecita, in applicazione di una lettura costituzionalmente orientata della predetta presunzione relativa, che non può escludere il diretto rilievo della distanza temporale tra il fatto e l'adozione della misura cautelare. La mera invocazione di formule stereotipate sulla capacità delle organizzazioni criminali di ricompattarsi e ricollocarsi sul mercato non è sufficiente a superare tale affievolimento, dovendosi invece dare conto di specifici elementi concreti idonei a dimostrare la persistenza attuale del periculum libertatis.