Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza breve n. 1252 del 2024

ECLI:IT:TARMI:2024:1252SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato rispetto del preavviso di rigetto di cui all'art. 10-bis della legge n. 241/1990 inficia la legittimità del provvedimento amministrativo di diniego, anche nei procedimenti vincolati, qualora la partecipazione del privato interessato avrebbe potuto fornire all'Amministrazione elementi utili ai fini della decisione, in particolare in ordine alla ricostruzione dei fatti o all'esatta interpretazione delle norme da applicare. L'istituto del preavviso di rigetto assolve la funzione di rendere l'Autorità competente edotta, attraverso il contraddittorio sui motivi da porre a base del provvedimento negativo, degli elementi ulteriori, fattuali o giuridici, provenienti dall'interessato e che potrebbero contribuire a far assumere alla medesima Autorità una diversa conclusione in ordine al medesimo procedimento, determinando una possibile riduzione del contenzioso tra le parti. Pertanto, la violazione del contraddittorio procedimentale risulta idonea ad inficiare la legittimità del provvedimento anche nei procedimenti vincolati, allorquando il contraddittorio procedimentale con il privato interessato avrebbe potuto fornire all'Amministrazione elementi utili, se non imprescindibili, ai fini della decisione, ad esempio, in ordine alla ricostruzione dei fatti o all'esatta interpretazione delle norme da applicare. Ciò vale in particolare per situazioni, come quella in esame, caratterizzate da una certa complessità fattuale e giuridica, ove la pretesa partecipativa del privato appare idonea a rivelare la propria utilità rispetto all'accertamento e alla valutazione dei presupposti su cui si deve radicare la determinazione amministrativa.

Sentenza completa

Pubblicato il 24/04/2024

N. 01252/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00644/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 644 del 2024, proposto da
-OMISSIS- di -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante 
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis))ì, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante 
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, con domicilio 
ex lege
 in Milano, via Freguglia, 1;
Ministero della Difesa - I Reparto Infrastrutture, non costituito in giudizio;
Ministero della Difesa - Commissione per (…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.