Il giudice, nel valutare l'impedimento a comparire dell'imputato, deve accertare l'effettiva e assoluta impossibilità di partecipare al processo, non derivante automaticamente dall'esistenza di patologie invalidanti, ma da una situazione non dominabile né contenibile dall'imputato e a lui non ascrivibile. Il legittimo impedimento deve possedere i caratteri dell'assolutezza e dell'effettività, non potendo essere riconosciuto sulla base di una generica impossibilità di organizzarsi adeguatamente per raggiungere il luogo dell'udienza. Il giudice, nel disattendere un certificato medico ai fini della dichiarazione di contumacia, deve attenersi alla natura dell'infermità e valutarne il carattere impeditivo, potendo pervenire a un giudizio negativo circa l'assoluta impossibilità a comparire solo disattendendo, con adeguata valutazione del referto, la rilevanza della patologia da cui si afferma colpito l'imputato. L'applicazione delle circostanze attenuanti generiche, oggetto di un giudizio di fatto, non costituisce un diritto conseguente all'assenza di elementi negativi connotanti la personalità del soggetto, ma richiede elementi di segno positivo, dalla cui assenza legittimamente deriva il diniego di applicazione delle circostanze in parola, poiché le circostanze attenuanti generiche hanno lo scopo di estendere le possibilità di adeguamento della pena in senso favorevole all'imputato, in considerazione di situazioni e circostanze che effettivamente incidano sull'apprezzamento dell'entità del reato e della capacità a delinquere del reo.