Tribunale Amministrativo Regionale Basilicata - Potenza sentenza n. 546 del 2014

ECLI:IT:TARBAS:2014:546SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di revoca dell'autorizzazione commerciale per inattività ultra annuale spetta al dirigente competente e non al sindaco, in applicazione dell'art. 107, commi 2 e 5, del d.lgs. n. 267/2000 (Testo Unico degli Enti Locali), il quale attribuisce ai dirigenti la competenza all'adozione di tutti i provvedimenti amministrativi che impegnano l'amministrazione verso l'esterno, ivi compresi quelli di autorizzazione, concessione o analoghi, il cui rilascio presupponga accertamenti e valutazioni, anche di natura discrezionale, nel rispetto di criteri predeterminati dalla legge, dai regolamenti o da atti generali di indirizzo. Pertanto, la competenza a disporre la decadenza e la revoca dell'autorizzazione all'esercizio dell'attività commerciale, ovvero la chiusura immediata dell'esercizio, ai sensi dell'art. 22, comma 6, del d.lgs. n. 114/1998, spetta al dirigente competente e non al sindaco, in quanto tale provvedimento rientra tra gli atti di gestione e di adozione di provvedimenti amministrativi attribuiti dalla legge ai dirigenti, salvo quanto previsto dagli artt. 50 e 54 del d.lgs. n. 267/2000, che qui non rilevano. Tale interpretazione, oltre a essere conforme al dato normativo, risulta altresì coerente con una lettura costituzionalmente orientata del riparto di competenze tra organi politici e organi burocratici, in attuazione dei principi di imparzialità e buon andamento dell'azione amministrativa di cui all'art. 97 della Costituzione.

Sentenza completa

N. 00144/2001
REG.RIC.

N. 00546/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00144/2001 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

Nel giudizio introdotto con il ricorso 144/01, integrato da motivi aggiunti, proposto da Prodis S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, assistita e difesa dall'avv. M. Fortunato, con domicilio presso la Segreteria del T.A.R. Basilicata ex art. 25 c.p.a.;

contro

Il Comune di Potenza, in persona del sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv. ti Matera e Pignatari, con domicilio eletto in Potenza, presso l’ufficio legale dell’Ente;

per l'annullamento

del provvedimento sindacale 31 ottobre 2000, n. 16155, recante revoca di autorizzazione commerciale.

Visti il ricorso e i relativi a…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.