Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'Amministrazione ha l'obbligo di adottare i provvedimenti repressivi e di ripristino dello stato dei luoghi a seguito dell'annullamento giurisdizionale di un provvedimento di condono edilizio, qualora sia accertata la violazione delle norme sulle distanze minime tra edifici. Tale obbligo sussiste indipendentemente dalla pendenza di un procedimento di condono o dalla formazione di un silenzio-assenso, in quanto l'annullamento del titolo abilitativo determina la piena riespansione dell'illiceità dell'intervento edilizio, imponendo all'Amministrazione l'adozione dei consequenziali provvedimenti di vigilanza e ripristino. L'Amministrazione non è tenuta a una specifica motivazione sull'interesse pubblico sotteso all'adozione dei provvedimenti repressivi, essendo sufficiente la mera certazione della realizzazione di opere edilizie in assenza di titolo abilitativo. La valutazione circa l'applicabilità della sanzione pecuniaria in luogo della demolizione, prevista dall'art. 33 del D.P.R. 380/2001, è rimessa alla fase esecutiva dell'ordine di demolizione, sulla base di un motivato accertamento tecnico circa l'impossibilità di procedere alla demolizione senza compromettere la stabilità dell'intero edificio.