Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, afferma il principio secondo cui il venir meno dell'interesse alla decisione, sopravvenuto nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso stesso. Ciò in quanto il processo amministrativo, essendo volto alla tutela di situazioni giuridiche soggettive, presuppone la permanenza dell'interesse del ricorrente per tutta la durata del giudizio. Pertanto, qualora l'interesse del ricorrente venga meno per fatti sopravvenuti, indipendenti dalla volontà delle parti, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, non potendo più pronunciarsi nel merito della controversia. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui il ricorrente abbia ceduto l'attività oggetto del provvedimento impugnato, venendo meno così il suo interesse alla decisione. In tali ipotesi, il giudice amministrativo non può entrare nel merito della legittimità del provvedimento, ma deve limitarsi a prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse, dichiarando l'improcedibilità del ricorso. Tale soluzione, oltre a essere coerente con la natura del processo amministrativo, consente di evitare pronunce meramente dichiarative, prive di effettiva utilità per il ricorrente.