Consiglio di Stato sentenza n. 3432 del 2015

ECLI:IT:CDS:2015:3432SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La pianificazione urbanistica rientra nella discrezionalità amministrativa, la cui legittimità è sindacabile dal giudice amministrativo solo per profili di illogicità o irragionevolezza manifesta. L'Amministrazione, nell'esercizio di tale discrezionalità, può legittimamente accogliere osservazioni che comportino una limitazione dell'edificabilità rispetto alle previsioni iniziali, senza che ciò determini una disparità di trattamento rispetto ad osservazioni precedentemente rigettate, ove il contenuto di queste ultime sia strutturalmente diverso. Inoltre, l'Amministrazione non è tenuta a fornire una motivazione puntuale e dettagliata delle scelte di pianificazione, essendo sufficiente l'indicazione dei profili generali e dei criteri che le sorreggono, salvo i casi in cui le scelte incidano su zone territorialmente circoscritte, ledendo legittime aspettative. Infine, la mera vicinitas di un'area non è sufficiente a dimostrare l'interesse all'impugnazione della relativa disciplina urbanistica, essendo necessario che il ricorrente fornisca la prova di un pregiudizio diretto e specifico ai propri interessi.

Sentenza completa

N. 07718/2013
REG.RIC.

N. 03432/2015REG.PROV.COLL.

N. 07718/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 7718 del 2013, proposto da:
Federica Pagan De' Paganis, rappresentata e difesa dagli avv. Paolo Panariti, Giorgio Cugola, con domicilio eletto presso Paolo Panariti in Roma, Via Celimontana, 38; Ferdinanda Pagan De Paganis, Cristina Pagan De Paganis, Alberto Pagan De Paganis, rappresentati e difesi dagli avv. Giorgio Cugola, Paolo Panariti, con domicilio eletto presso Paolo Panariti in Roma, Via Celimontana, 38;

contro

Comune di Verona, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avv. Giovanni Caineri, Fulvia Squadroni, Marcello Clarich, con domicilio eletto presso Marcello Clarich in Roma, viale …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4072 del 2015 ECLI:IT:CDS:2015:4072SENT Le scelte urbanistiche effettuate dalla pubblica amministrazione nell'ambito della pianificazione territoriale sono accompagnate da un'ampia valutazione discrezionale che, nel merito, risultano insin…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2453 del 2015 ECLI:IT:CDS:2015:2453SENT La pianificazione urbanistica comunale, pur essendo caratterizzata da una necessaria differenziazione delle destinazioni d'uso delle diverse aree del territorio, non può tuttavia prescindere dall'obb…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7403 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:7403SENT Le scelte di pianificazione urbanistica sono espressione di un'ampia discrezionalità amministrativa, insindacabile nel merito salvo che siano inficiate da errori di fatto, abnormità o irrazionalità. …
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 1591 del 2015 ECLI:IT:TARMI:2015:1591SENT La pianificazione urbanistica comunale è espressione di ampia discrezionalità amministrativa, sindacabile dal giudice amministrativo solo in caso di manifesta arbitrarietà, irragionevolezza o travisa…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3117 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:3117SENT Le scelte di pianificazione urbanistica sono espressione di un'ampia discrezionalità amministrativa, insindacabile nel merito salvo che siano inficiate da errori di fatto, abnormità o irrazionalità d…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1314 del 2015 ECLI:IT:CDS:2015:1314SENT La motivazione della pubblica amministrazione in merito alle scelte discrezionali di pianificazione urbanistica, pur ampiamente discrezionali, deve comunque essere adeguata e congrua, esplicitando le…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1316 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:1316SENT Le scelte di pianificazione urbanistica, espressione di un ampio potere discrezionale dell'amministrazione, possono essere sindacate in sede giurisdizionale solo nei casi di abnormità o palese travis…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4467 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:4467SENT La pianificazione urbanistica comunale, quale esercizio di ampia discrezionalità amministrativa, è sindacabile dal giudice amministrativo solo per violazione di legge, manifesta illogicità o irragion…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3433 del 2015 ECLI:IT:CDS:2015:3433SENT Il Comune, nell'esercizio della propria discrezionalità in materia di pianificazione urbanistica, può legittimamente accogliere osservazioni che prevedano il contenimento degli interventi edilizi al …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 915 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:915SENT La pianificazione urbanistica comunale costituisce esercizio di ampia discrezionalità amministrativa, sindacabile in sede giurisdizionale solo per violazione di legge, manifesta illogicità o irragion…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.