Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 49 del 2017

ECLI:IT:TARFVG:2017:49SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il piano regolatore generale, in quanto atto di pianificazione urbanistica a contenuto generale, è espressione dell'ampia discrezionalità tecnica di cui dispone l'amministrazione comunale, sindacabile solo nei ristretti limiti della manifesta illogicità, arbitrarietà ed evidente travisamento dei fatti. Le scelte di destinazione d'uso delle singole aree, pur incidendo sulle aspettative dei proprietari, non necessitano di una motivazione specifica oltre quella ricavabile dai criteri e principi generali che informano il piano, salvo che non emergano particolari situazioni meritevoli di specifica considerazione. Il rigetto delle osservazioni presentate dai privati, in quanto mero apporto collaborativo, non richiede una dettagliata motivazione, essendo sufficiente che siano state esaminate e ritenute, in modo serio e ragionevole, in contrasto con gli interessi e le considerazioni generali poste a base della formazione del piano regolatore generale. La riduzione dell'edificabilità e l'aumento delle aree verdi costituiscono obiettivi legittimi perseguiti dall'amministrazione nell'esercizio della propria discrezionalità, in attuazione di principi di sviluppo sostenibile e tutela dell'ambiente, senza che ciò integri una reiterazione di vincolo espropriativo, trattandosi di vincolo conformativo non suscettibile di indennizzo.

Sentenza completa

Pubblicato il 10/02/2017

N. 00049/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00247/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Friuli Venezia Giulia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 247 del 2016, proposto da:
Decafin S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati Federico Casa, Fabio Sebastiano, Giovanni Ferasin, con domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Paolo Parolin, in Trieste, via Marconi 8;

contro

Comune di Trieste, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati Maritza Filipuzzi, Maria Serena Giraldi, Valentina Frezza, domiciliato in Trieste, via del Teatro Romano 7;
Regione Friuli Venezia Giulia non costituito in giudizio;

per l'annullamento

della De…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.