Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 6165 del 11 febbraio 2015

ECLI:IT:CASS:2015:6165PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il pubblico ufficiale titolare del potere-dovere di compiere un atto amministrativo è penalmente responsabile per omissione di atti d'ufficio ai sensi dell'art. 328 c.p., comma 2, qualora, a seguito di una richiesta scritta e motivata dell'interessato, non provveda entro trenta giorni al compimento dell'atto richiesto o all'esposizione delle ragioni del ritardo. Tale responsabilità sussiste anche nel caso in cui l'atto richiesto rientri nelle competenze di un funzionario subordinato, in quanto il dirigente apicale è comunque tenuto a vigilare sull'attività del personale dipendente e, ove necessario, ad autorizzare l'ostensibilità degli atti ovvero a delegare il funzionario competente. Ai fini della configurabilità del reato, è inoltre necessario che la richiesta dell'interessato abbia i requisiti di serietà e ragionevolezza, che sia stata avviato un effettivo procedimento amministrativo e che il responsabile del procedimento, se nominato, sia stato messo a conoscenza dell'interpello. In mancanza di tali elementi, la condotta omissiva del pubblico ufficiale non integra il reato di cui all'art. 328 c.p., comma 2.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. AGRO' Antonio - Presidente

Dott. ROTUNDO Vincenz - Consigliere

Dott. DI STEFANO Pierlui - Consigliere

Dott. DE AMICIS Gaetano - Consigliere

Dott. PATERNO' RADDUSA Benedet - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS), nata a (OMISSIS);

avverso la sentenza in data 8-5-14 della Corte di Appello di Cagliari;

Visti gli atti, la sentenza impugnata ed il ricorso;

Udita la relazione fatta dal Consigliere Dr. ((omissis));

Udita la requisitoria del Pubblico Ministero, nella persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. ((omissis)), che ha concluso per il rigetto del ricorso.

Udito l'avv. (OMISSIS), che ha insistito per l'accoglimento del rico…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.