Il contrasto di giudicati, quale causa di revisione ai sensi dell'art. 630, comma 1, lett. a) c.p.p., presuppone l'oggettiva incompatibilità tra i fatti storici accertati nelle due sentenze poste a raffronto, e non può essere ravvisato nella mera diversità di valutazione del compendio probatorio da parte dei giudici. Pertanto, la revisione non è ammissibile quando le divergenze tra le decisioni definitive sono riconducibili a una differente valutazione della persuasività delle prove, senza che vi sia una effettiva inconciliabilità nella ricostruzione dei fatti materiali. Il giudice di revisione non può sostituire la propria valutazione del materiale probatorio a quella già compiuta nei precedenti giudizi, essendo precluso un nuovo apprezzamento del fatto, salvo che non emerga una oggettiva incompatibilità tra le premesse fattuali poste a base delle diverse pronunce.