Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, afferma il principio secondo cui il venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso, sopravvenuto nel corso del giudizio, comporta l'improcedibilità dello stesso, in applicazione dell'art. 35, comma 1, lett. c), del Codice del Processo Amministrativo. Tale principio si fonda sulla natura strumentale del processo amministrativo, volto alla tutela di un interesse concreto ed attuale del ricorrente, il quale deve permanere per tutta la durata del giudizio. Pertanto, il venir meno dell'interesse, per fatti sopravvenuti, determina l'impossibilità di pronunciare una decisione utile ed efficace, rendendo il ricorso improcedibile. Tale principio si applica indipendentemente dalla natura dell'atto impugnato e dalle ragioni che hanno determinato la sopravvenuta carenza di interesse, purché questa sia effettiva e non meramente formale. Il Tribunale, nel compensare le spese di lite tra le parti, afferma altresì il principio secondo cui, in caso di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, le spese del giudizio possono essere compensate tra le parti, in considerazione della peculiarità della fattispecie e dell'assenza di una parte soccombente.