Tribunale Amministrativo Regionale Molise - Campobasso sentenza n. 735 del 2011

ECLI:IT:TARMOL:2011:735SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il decorso del termine perentorio di 60 giorni previsto dall'art. 159 del d.lgs. 42/2004 per l'esercizio del potere di annullamento da parte della Soprintendenza sulle autorizzazioni paesaggistiche rilasciate dalla Regione prima del 31.12.2009 comporta la formazione del silenzio assenso o la decadenza della Soprintendenza dal potere di annullamento, con conseguente consolidamento delle autorizzazioni paesaggistiche. Pertanto, l'amministrazione non può successivamente inibire l'inizio dei lavori autorizzati sulla base di un parere negativo espresso dalla Soprintendenza in sede di conferenza di servizi, in quanto tale parere è reso in violazione dell'art. 159 e non può prevalere sulle autorizzazioni paesaggistiche ormai consolidate. L'entrata in vigore di una normativa regionale che vieta la localizzazione di impianti eolici in aree dichiarate di notevole interesse pubblico non può trovare applicazione retroattiva rispetto a un'autorizzazione unica già rilasciata e a lavori già iniziati, in quanto ciò violerebbe il principio di irretroattività della legge. Inoltre, la mancata impugnazione tempestiva dell'autorizzazione unica regionale, pubblicata con efficacia di pubblicità legale, preclude la possibilità di contestarne successivamente la validità, anche attraverso un ricorso incidentale condizionato.

Sentenza completa

N. 00098/2011
REG.RIC.

N. 00735/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00098/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 98 del 2011, integrato da motivi aggiunti, proposto dalla Società Inergia S.p.A. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’Avv. ((omissis)) in Campobasso, via ((omissis)), 11;

contro

Ministero per i Beni e le Attività Culturali, in persona del Ministro P.T., Direzione Regionale per i Beni Culturali e Paesaggistici del Molise, Soprintendenza per i Beni Architettonici e Paesaggistici del Molise, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata per …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.