Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta dai giudici di merito, né verificare la tenuta logica della pronuncia attraverso un raffronto con eventuali modelli alternativi di ragionamento. Il controllo di legittimità è infatti limitato al rapporto tra motivazione e decisione, senza poter incidere sulla valutazione probatoria, che rientra nella prerogativa del giudice di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione che denunci vizi della motivazione è ammissibile solo quando le censure siano rivolte contro l'apparato argomentativo posto a sostegno della decisione, e non quando tendano a rimettere in discussione la ricostruzione fattuale operata dai giudici di grado inferiore, in assenza di profili di manifesta illogicità o irrazionalità della motivazione. Inoltre, il giudice di legittimità non può annullare la sentenza per vizio di motivazione a fronte di eventuali omissioni valutative su singoli elementi probatori, se il complesso della motivazione offre comunque ampia rassicurazione sulla tenuta del ragionamento ricostruttivo.