Il furto aggravato di beni militari può essere provato in modo sufficiente attraverso una valutazione complessiva di elementi indiziari gravi, precisi e concordanti, anche in assenza di prove dirette, purché tali elementi escludano ragionevolmente ipotesi alternative di innocenza e consentano di ricondurre la sottrazione dei beni all'imputato. In particolare, la presenza di fotografie dell'imputato e di collegamenti telematici ai suoi dati personali sui computer sottratti, unitamente alle circostanze relative all'accesso al locale di custodia e al tentativo di occultamento del furto, costituiscono indizi idonei a fondare il convincimento della responsabilità dell'imputato, anche in assenza di una confessione o di testimonianze dirette, purché la motivazione del giudice di merito sia logica e scevra da manifeste illogicità o errori giuridici. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, se questa è congruamente motivata, ma può solo verificare la correttezza del procedimento logico seguito e l'adeguatezza delle massime di esperienza utilizzate.