Il giudice di appello, nel riformare in senso di condanna una sentenza di assoluzione di primo grado, è tenuto a rinnovare l'istruttoria dibattimentale e a valutare nuovamente le prove dichiarative ritenute decisive, qualora la diversa valutazione di tali prove abbia determinato il ribaltamento della decisione. Ciò al fine di rispettare il canone del "ragionevole dubbio" e il diritto dell'imputato di confrontarsi con i testimoni a carico, in ossequio ai principi sanciti dalla Corte di Cassazione a Sezioni Unite nella sentenza Dasgupta. Tale obbligo di rinnovazione probatoria si applica non solo ai casi di impugnazione del pubblico ministero, ma anche a quelli di ricorso della parte civile agli effetti civili, laddove il ribaltamento della sentenza assolutoria sia fondato su una diversa valutazione delle prove dichiarative. Il mancato rispetto di tali principi integra un vizio di motivazione che comporta l'annullamento con rinvio della sentenza di appello.