Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso o ad un'associazione per delinquere finalizzata al narcotraffico può essere desunta da plurimi elementi indiziari, quali le dichiarazioni di collaboratori di giustizia che riferiscano del ruolo attivo dell'indagato nell'ambito del sodalizio criminale, della sua disponibilità di armi e del suo coinvolgimento in attività illecite come il traffico di droga e il recupero forzoso di crediti, anche attraverso l'uso di metodi violenti. Tali elementi, se valutati in modo coerente e secondo criteri giuridicamente corretti, possono fondare un quadro di gravi indizi di colpevolezza, senza che sia necessaria la prova diretta della consapevolezza dell'indagato di partecipare all'associazione criminale, essendo sufficiente la dimostrazione del suo contributo consapevole e volontario alle attività illecite del gruppo. Le censure dell'indagato volte a prospettare una diversa ricostruzione dei fatti, non supportata da specifici vizi logici o giuridici della motivazione, non sono ammissibili in sede di legittimità, essendo precluso al giudice di cassazione un riesame del merito della vicenda.