Il reato di contraffazione o uso di un'impronta contraffatta della Pubblica Amministrazione, di cui all'art. 469 c.p., costituisce una fattispecie autonoma e distinta rispetto al reato di formazione di documenti falsi, di cui all'art. 482 c.p., in quanto le due condotte criminose tutelano beni giuridici differenti, attinenti entrambi alla pubblica fede: da un lato, l'atto nel suo complesso, considerato come proveniente dalla Pubblica Amministrazione, e dall'altro, il sigillo o l'impronta, in quanto bene specifico meritevole di autonoma tutela. Pertanto, il reato di cui all'art. 469 c.p. non può essere assorbito nella fattispecie di cui all'art. 482 c.p., in quanto le due condotte, pur concorrendo tra loro, sono autonome e indipendenti, senza alcun rapporto di specialità. La giurisprudenza di legittimità ha chiarito che tale principio vale anche in relazione ad altre fattispecie delittuose, come il reato di possesso e fabbricazione di documenti di identificazione falsi, di cui all'art. 497-bis c.p.