Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 139 del 2023

ECLI:IT:TRGABZ:2023:139SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La modifica del piano urbanistico comunale e del piano paesaggistico che prevede l'individuazione di una nuova zona per insediamenti turistici in un'area naturale, boschiva e alpina, al di sopra dei 1.600 m s.l.m., nelle immediate vicinanze del patrimonio dell'umanità delle Dolomiti, deve essere effettuata nel rispetto della legge provinciale n. 9 del 2018 "Territorio e paesaggio", la quale ha fortemente circoscritto il consumo di suolo all'esterno dell'area insediabile non connesso all'attività agricola, ammettendolo esclusivamente se necessario e in assenza di alternative economicamente ed ecologicamente ragionevoli. La norma transitoria di cui all'art. 103, comma 2, della citata legge provinciale, che consente l'applicazione della previgente disciplina urbanistica in caso di ripresentazione di piani annullati per vizi procedurali, non è applicabile quando l'annullamento è dovuto a vizi sostanziali della variante urbanistica, come nel caso di specie in cui il Consiglio comunale ha apportato modifiche sostanziali alla proposta originaria della Giunta comunale, estendendo la perimetrazione della nuova zona turistica a nuove aree non previste. In tali ipotesi, la pubblica amministrazione è tenuta ad applicare la nuova normativa in vigore al momento dell'adozione dell'atto conclusivo del procedimento, in ossequio al principio tempus regit actum, senza poter beneficiare della disciplina transitoria. La tutela del paesaggio, quale valore costituzionalmente protetto, prevale sulle esigenze di sviluppo turistico, imponendo il rispetto dei limiti e delle condizioni stabiliti dalla legge provinciale n. 9 del 2018 per il consumo di suolo e l'individuazione di nuove zone edificabili.

Sentenza completa

Pubblicato il 03/05/2023

N. 00139/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00207/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

Sezione Autonoma di Bolzano

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 207 del 2022, proposto da
Italia Nostra Onlus, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avvocato Manfred Natzler, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso il suo studio in Bolzano, Galleria Europa, n. 26;

contro

Provincia autonoma di Bolzano, non costituita in giudizio;
Comune di Nova Levante, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’Avvocatura dello Stato, con domicilio
ex lege
presso la sede dell’Avvocatura Distrettuale in Trento, largo Porta Nuova, n. 9;

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.