La minaccia di costringere una persona a commettere reati di favoreggiamento, false informazioni e falsa testimonianza, al fine di indurla a ritrattare dichiarazioni accusatorie rese nei confronti di autori di un tentato omicidio, integra il reato di minaccia previsto dall'art. 611 c.p. La presenza di un soggetto che rafforza l'intento intimidatorio e accresce la carica di condizionamento, pur non essendo l'autore materiale della minaccia, può essere valutata come contributo causale al reato. La motivazione della sentenza che ricostruisce in modo logico e coerente il fatto, individuando i protagonisti, il contenuto della minaccia, l'effetto intimidatorio e il nesso causale tra la condotta del concorrente e il reato, è immune da vizi. La valutazione del trattamento sanzionatorio, inclusa la concessione o il diniego delle attenuanti generiche, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il quale deve indicare solo gli elementi ritenuti decisivi e rilevanti, senza necessità di un'analitica valutazione di tutti i fattori favorevoli e sfavorevoli.