Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza, quale requisito per l'applicazione di una misura cautelare, richiede una verifica rigorosa e individualizzante delle dichiarazioni dei testimoni, senza ricorrere a ipotesi o deduzioni volte a superare l'incapacità delle acquisizioni di offrire un'evidenza sufficiente della rilevante probabilità di colpevolezza dell'indagato. In particolare, il giudice deve analizzare criticamente le dichiarazioni, accertando la convergenza e la specificità degli elementi indizianti riferiti a ciascun indagato, senza basarsi su trascrizioni apoditiche degli interrogatori. Solo una motivazione che dimostri in modo chiaro ed esaustivo il nesso tra le risultanze probatorie e la sussistenza dei gravi indizi a carico del singolo imputato può soddisfare il requisito di gravità richiesto dalla legge per l'applicazione di misure cautelari.