Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1469 del 2012

ECLI:IT:TARTOS:2012:1469SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il regime giuridico dei beni demaniali e la necessità di un esplicito provvedimento di sdemanializzazione per la loro alienazione Il regime giuridico dei beni demaniali è disciplinato dagli artt. 822 e 824 del codice civile, i quali prevedono che i beni appartenenti al demanio pubblico, in ragione della loro destinazione all'uso pubblico, sono inalienabili e imprescrittibili. Pertanto, qualsiasi atto di disposizione di tali beni, come la cessione a privati, deve essere preceduto da un esplicito provvedimento di sdemanializzazione, adottato dall'ente proprietario secondo le forme stabilite dalla legge, al fine di sottrarre il bene al regime demaniale e farlo rientrare nel patrimonio disponibile. In assenza di tale provvedimento di sdemanializzazione, l'atto di cessione di un bene demaniale è illegittimo, in quanto viola il principio di inalienabilità dei beni pubblici. Inoltre, la sdemanializzazione deve essere particolarmente motivata e trasparente, in quanto comporta il venir meno della destinazione pubblica del bene e la sua sottrazione al regime di tutela proprio del demanio. Pertanto, l'amministrazione comunale non può autorizzare interventi edilizi o condonare abusi su aree che, pur essendo occupate abusivamente, rientrano nel demanio pubblico, senza aver preventivamente adottato un provvedimento di sdemanializzazione, volto a far rientrare il bene nel patrimonio disponibile. In caso contrario, l'atto amministrativo che autorizza tali interventi è illegittimo per violazione delle norme che disciplinano il regime giuridico dei beni demaniali.

Sentenza completa

N. 01949/2007
REG.RIC.

N. 01469/2012 REG.PROV.COLL.

N. 01949/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1949 del 2007, proposto da ((omissis)), rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso il loro studio in Firenze, lungarno degli Acciaiuoli n. 10;

contro

Comune di Chiusi della Verna, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), e domiciliato per legge presso la Segreteria di questo T.A.R. in Firenze, via Ricasoli n. 40;

nei confronti di

((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis));

per l'annullamento

- della deliberazione della giunta comunale di Chiusi della Verna del 3.8.200…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.