Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le concessioni di beni pubblici, anche se disciplinate da clausole convenzionali che prevedono il diritto del concessionario alla corresponsione di un equo indennizzo in caso di mancato rinnovo, devono comunque essere assegnate mediante procedure di evidenza pubblica nel rispetto dei principi europei di concorrenza e parità di trattamento tra gli operatori economici. Pertanto, le clausole contrattuali che attribuiscono al concessionario uscente un diritto al rinnovo o, in alternativa, al riconoscimento di un indennizzo, sono da considerarsi illegittime e non possono essere applicate, in quanto surrettiziamente elusive delle regole di evidenza pubblica. Il concessionario non può vantare alcuna situazione di legittimo affidamento tutelabile in ordine alla corresponsione di tale indennizzo, in mancanza del presupposto della legittimità del rinnovo della concessione. Ciò vale anche nel caso in cui la clausola di riconoscimento dell'indennizzo sia stata stipulata in epoca antecedente all'adozione di atti amministrativi che hanno adeguato le concessioni demaniali ai principi europei.