Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La valutazione della credibilità e attendibilità della persona offesa da parte del giudice di merito, adeguatamente motivata sulla base di un esame complessivo delle risultanze istruttorie, non è sindacabile in sede di legittimità se non per vizi logici o manifesta illogicità, non potendosi in tale sede procedere a una nuova valutazione delle prove. Pertanto, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito in ordine all'attendibilità della persona offesa, quando questa risulti sorretta da una motivazione congrua e logica che tenga conto di tutti gli elementi rilevanti, quali la coerenza e linearità delle dichiarazioni, l'assenza di elementi di sospetto circa un possibile disegno calunnioso, la tempestività della denuncia anche in relazione al contesto familiare e alle pregresse condotte violente dell'imputato, nonché la compatibilità delle lesioni riportate con il racconto della vittima. La mancata ammissione di una perizia richiesta dalla difesa non determina nullità della sentenza quando la motivazione dia conto in modo esaustivo delle ragioni per cui tale mezzo di prova è stato ritenuto superfluo o irrilevante, sulla base degli elementi già acquisiti.