Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie realizzate in difformità dal permesso di costruire e il diniego di sanatoria, ha dichiarato l'improcedibilità del gravame a seguito dell'intervenuta sanatoria degli abusi edilizi in sede di riesame del provvedimento di diniego. Il principio di diritto affermato è che, in presenza di opere edilizie realizzate in violazione del permesso di costruire, l'annullamento dell'ordinanza di demolizione e il rilascio del permesso di costruire in sanatoria, a seguito di un riesame del provvedimento di diniego, determinano l'improcedibilità del ricorso proposto avverso i predetti atti, in quanto viene meno l'interesse all'impugnazione. Ciò in quanto l'intervenuta sanatoria degli abusi edilizi, attraverso il rilascio del permesso di costruire in sanatoria, comporta il venir meno della lesione degli interessi dei ricorrenti, rendendo così il ricorso privo di ulteriore utilità. La decisione si fonda sul principio per cui, una volta sanata la violazione edilizia, viene meno l'interesse all'annullamento degli atti impugnati, in quanto il rilascio del permesso di costruire in sanatoria determina il venir meno della lesione degli interessi dei ricorrenti, rendendo così il ricorso improcedibile. Tale principio si applica anche nei casi in cui l'impugnazione abbia ad oggetto non solo l'ordinanza di demolizione, ma anche il diniego di sanatoria, in quanto la successiva concessione del permesso di costruire in sanatoria comporta il superamento di entrambi i provvedimenti impugnati. La sentenza sottolinea inoltre che, in tali ipotesi, le spese del processo possono essere compensate, stante la natura formale della decisione di improcedibilità.